來自汽車文化市場的銘沨有自己在汽車消費(fèi)領(lǐng)域中的小圈子，他們對氫能產(chǎn)業(yè)最關(guān)心的還是燃料電池汽車到底有沒有優(yōu)勢？什么時(shí)候才能像鋰離子電池汽車那樣普及？這是一篇面向消費(fèi)者的文章。

——鄭賢玲

由于我曾多年服務(wù)于汽車文化產(chǎn)業(yè)，在轉(zhuǎn)行到氫能產(chǎn)業(yè)之后，還是會(huì)和身邊一些朋友聊到汽車相關(guān)的話題，也因此不時(shí)會(huì)提到燃料電池汽車在未來汽車市場的發(fā)展前景。但是由于如今鋰電池汽車在市場已經(jīng)比較普及，因此當(dāng)我每每提到燃料電池汽車時(shí)，很多朋友依然是對燃料電池汽車的概念容易和鋰電池汽車的工作原理混為一談。針對這個(gè)現(xiàn)象，這次我們就來簡單聊一下究竟燃料電池汽車的工作原理和相關(guān)的核心部件，以及其和內(nèi)燃機(jī)，鋰電池之間的區(qū)別。

1

燃料電池并不是“電池"

沒錯(cuò)，嚴(yán)格意義上來說，燃料電池雖然被稱之為電池，但是實(shí)際上并不是我們理解的像鉛酸電池和鋰電池那樣單純以儲(chǔ)能為目的的“電池"，從字面上看，“電池"就是電的一個(gè)“蓄水池"，就是儲(chǔ)存電能的裝備。

燃料電池的工作原理是通過氧化還原反應(yīng)，將燃料中的化學(xué)能轉(zhuǎn)化為電能的裝置，不同于一般電池通過充放電來實(shí)現(xiàn)能量的存儲(chǔ)和釋放，燃料電池可以通過持續(xù)添加燃料來達(dá)到持續(xù)放電的效果，簡單來說其工作的過程就是通過添加燃料持續(xù)氧化還原反應(yīng)來發(fā)電，其中常用的燃料為氫，通過電解質(zhì)讓正負(fù)極的氫和氧產(chǎn)生氧化還原反應(yīng)，其過程中電子從陽極傳導(dǎo)至陰極，從而形成電流。

因此也可以說，燃料電池汽車是結(jié)合了內(nèi)燃機(jī)汽車和鋰電池汽車的特點(diǎn)，既可以通過快速補(bǔ)充燃料（氫）來維持續(xù)航，又因?yàn)槠洚a(chǎn)生的主要為電能，而排放的為氫和氧電解水逆反應(yīng)形成的水，因此可以達(dá)到快速高效的充能，又能達(dá)到真正意義上的無排放環(huán)保需求，彌補(bǔ)了內(nèi)燃機(jī)和鋰電池二者的短板。

2

燃料電池的發(fā)展過程

1839年，英國物理學(xué)家威廉·葛洛夫（William·Robert·Grove）制作了燃料電池，這顆燃料電池的問世基于1838年德國化學(xué)家克里斯蒂安·弗里德里希·尚班刊登在雜志上的理論，葛洛夫在看到后于次年驗(yàn)證并完善了該理論，并在1842年將該燃料電池的設(shè)計(jì)草圖刊登在了《科學(xué)的哲學(xué)雜志與期刊》上。

葛洛夫的設(shè)計(jì)使用了硫酸溶液作為電解質(zhì)，其形式更類似于現(xiàn)在的鉛酸電池。直到1955年，在通用電氣化學(xué)工程師W·湯瑪斯·葛盧布（W. Thomas Grubb）的改進(jìn)之后，使用了磺化聚苯乙烯離子交換膜作為電解質(zhì)的燃料電池才真正問世，而三年后，在其通用電氣同事李?yuàn)W納德·尼德拉克（Leonard Niedrach）進(jìn)一步將鉑帶入到了交換膜之上，作為還原反應(yīng)的催化劑，并將其命名為“Grubb-Niedrach燃料電池“，至此也奠定了現(xiàn)代PEM燃料電池的基礎(chǔ)雛形。

1963年W·湯瑪斯·葛盧布（右）和他的同事李?yuàn)W納德·尼德拉克測試他們制作的PEM燃料電池

后期燃料電池在NASA和通用電氣的共同發(fā)展下，也應(yīng)用在了多個(gè)商業(yè)項(xiàng)目以及航天項(xiàng)目之中，在上世紀(jì)60年代曾多次被用于登月車的驅(qū)動(dòng)單元，以及在太空作為飲用水的來源，1991年，美國科學(xué)家羅杰·比林斯（Roger E·Billings）成功制造了臺(tái)氫燃料電池驅(qū)動(dòng)的汽車——LaserCel 1,至此也正式拉開了氫燃料電池汽車的序幕。

3

燃料電池的優(yōu)勢與劣勢

4

燃料電池汽車的現(xiàn)狀和路徑分歧

燃料電池的應(yīng)用場景相當(dāng)豐富，如船舶、叉車、火箭、飛行器、分布式電源等，之所以燃料電池汽車受到更多的關(guān)注，主要是因?yàn)槠渖虡I(yè)市場相對較為廣闊，一旦成熟，推行和普及速度相對較快，并且對整個(gè)行業(yè)可以產(chǎn)生巨大的帶動(dòng)。

氫能和燃料電池雖然人類已經(jīng)研發(fā)并邁入商用領(lǐng)域多年，但是離日常消費(fèi)者的距離依然較遠(yuǎn)，氫燃料電池汽車則能有效拉近這個(gè)距離，改善消費(fèi)者對氫能的一些固有觀點(diǎn)。

不過，各國在發(fā)展路徑上有一些差異，早期各大汽車廠家研發(fā)的樣車都是乘用車，日本和韓國量產(chǎn)車型也是乘用車，但中國和美國則是以商用車為主。

自從比林斯制造出了臺(tái)燃料電池汽車后，不少廠商也看到了氫能的市場前景以及環(huán)保潛力，進(jìn)入21世紀(jì)后，各大廠商也曾推出過一些氫燃料電池汽車的概念車或是測試車，但是在后期由于鋰電池市場的蓬勃發(fā)展，多家廠商只能暫時(shí)擱置或取消了燃料電池汽車的方案。

隨著鋰資源的成本逐漸升高，近年來一些主流車廠的視線又逐漸回到了燃料電池汽車的領(lǐng)域，如豐田、本田、日產(chǎn)、戴姆勒、寶馬、現(xiàn)代、起亞、通用等，都公布了燃料電池汽車的發(fā)展計(jì)劃。

根據(jù)雜志《Car and Drive》統(tǒng)計(jì)，截止到2022年，美國加州目前在路上行駛的氫燃料電池汽車大概為15,000臺(tái)，而隨著加氫站和氫能儲(chǔ)運(yùn)系統(tǒng)的發(fā)展，相信燃料電池汽車的保有量會(huì)逐步增加。

我們對氫能汽車的探索并不局限于燃料電池，寶馬和馬自達(dá)曾經(jīng)都推出過氫氣混合動(dòng)力的車型，并作為小規(guī)模的量產(chǎn)車型推出過，但是由于技術(shù)原因以及當(dāng)時(shí)的加氫條件較為苛刻，這些車型也只能淹沒在年產(chǎn)千萬輛的汽車大市場中。

但近年來隨著氫能產(chǎn)業(yè)的示范應(yīng)用，不論是技術(shù)進(jìn)步，還是加氫站的建設(shè)都讓這些一度被放棄的技術(shù)路線熱情再度被點(diǎn)燃。2021年6月15日,本田宣布關(guān)閉日本狹山工廠并停產(chǎn)氫燃料電池車CLARITYFUELCELL,近期，本田又宣布，將于2024年推出一款基于全新CR-V跨界車打造的氫燃料電池插電式電動(dòng)車，將在其位于美國俄亥俄州的高性能制造中心生產(chǎn)。

豐田還在近年不斷測試著氫內(nèi)燃機(jī)的車型，作為技術(shù)儲(chǔ)備。當(dāng)然，我們這次主要是聊燃料電池汽車，對于氫內(nèi)燃機(jī)或氫混動(dòng)，如果大家感興趣我們可以再找機(jī)會(huì)詳細(xì)聊聊。

在我轉(zhuǎn)行開始了解氫能產(chǎn)業(yè)之后，和朋友閑聊時(shí)，曾經(jīng)有不少人問我為什么我們現(xiàn)在都很難看到燃料電池汽車，對此我一般給他們的解釋都是一方面，現(xiàn)階段我國在燃料電池汽車的發(fā)展方向主要為商用車而不是乘用車，其實(shí)在某些氫能示范城市如果大家平時(shí)留心，雖然目前還看不到燃料電池乘用車，但是可能環(huán)衛(wèi)車、公交車、渣土車、物流車等商用車型的燃料電池汽車已經(jīng)在路上行駛了。

此外，由于我國目前的加氫站以及氫能管網(wǎng)建設(shè)還無法滿足乘用車市場的需求，乘用車還只是在廣東和上海地區(qū)局部試點(diǎn)，以目前的基礎(chǔ)建設(shè)，乘用車大面積推廣還不具備條件，據(jù)統(tǒng)計(jì)我國在今年1-10月份燃料電池汽車銷量約3000輛，其中乘用車銷量大約不到5%，因此先通過商用車?yán)鄯e行業(yè)的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，加大基礎(chǔ)建設(shè)的投資，將會(huì)更有利于未來燃料電池乘用車市場的發(fā)展。

氫燃料電池不僅具備長續(xù)航的特點(diǎn)，而且其續(xù)航不受氣溫和環(huán)境影響，可以作為理想的生產(chǎn)工具的驅(qū)動(dòng)方式，但是由于目前氫氣價(jià)格較高，還需要大量的政策扶持來刺激市場。

我國目前雖然也有部分乘用車廠商已經(jīng)推出了燃料電池車型，但是國家目前的發(fā)展方向是以商用車為主，如上汽、濰柴、福田、宇通、中通、江鈴、飛馳等，都在積極開發(fā)氫能商用車。而縱觀產(chǎn)業(yè)鏈上下游，目前我國雖然部分技術(shù)相對落后于歐美同行業(yè)，但是由于我國目前的市場政策路線更偏向于商用車，跨越的技術(shù)門檻更高，隨著市場的逐步擴(kuò)大，在技術(shù)逐步成熟的同時(shí)，成本也會(huì)逐步下降。

5

燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)化瓶頸

正如上文所說，燃料電池汽車現(xiàn)階段的瓶頸其實(shí)依然是在氫氣的供給端。我們可以用目前北京市的加油站數(shù)量和公路里程為例，截止到目前，北京市公路里程大概為2.23萬公里，加油站大概為1030座，加氫站目前只有14座投入使用，換算下來約合每21.6公里即可找到一座加油站，而加氫站則需要1592公里左右才能找到一座。

且目前北京的加氫站大多位于郊區(qū)，曾為冬奧會(huì)的配套設(shè)施，盡管目前北京制定了到2025年建設(shè)并投入使用74座加氫站的計(jì)劃，但是相較于加油站的數(shù)量來說還是差了不止一個(gè)量級。

全球燃料電池汽車乘用車推廣最快的國家是韓國，目前，韓國在運(yùn)行的燃料電池汽車超過23000輛，而我國的運(yùn)行車輛大約5000輛。到目前為止，我國加氫站已經(jīng)達(dá)到290座，而韓國的加氫站只有120多座。到今年第三季度，我國累計(jì)銷售11027輛，韓國累計(jì)銷量31596輛，以燃料電池汽車?yán)塾?jì)銷量與加氫站比例來算，我國車占比38.02：1，韓國的車站比為263.3：1。

但一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是，我國國土面積大，以地方政府規(guī)劃的這290座加氫站分布在全國960平方公里土地上的27個(gè)省份，平均每座加氫站服務(wù)的面積，3.31萬平方公里，即使目前加氫站分布在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，我們按照國土面積的50%計(jì)算，平均每座加氫站輻射的半徑也有16550平方公里；而韓國120座加氫站分布在10.33萬平方公里的國土區(qū)域，平均每座加氫站輻射的面積也只有860平方公里。

我國一個(gè)廣東省就有17.97萬平方公里，超過韓國整體國土面積，可見即使加氫站最多的廣東省也達(dá)不到韓國加氫站的密度。而本來廣東省的加氫站主要集中在佛山市，這個(gè)地區(qū)加氫站的密度已經(jīng)非常高，但當(dāng)?shù)責(zé)o論是化石能源制氫還是工業(yè)副產(chǎn)氫都很缺乏，可再生能源制氫尚未啟動(dòng)，氫氣成本太高，導(dǎo)致運(yùn)行車輛處于虧損，而且氫氣供應(yīng)缺口巨大，無法滿足加氫站滿負(fù)荷工作需求。

此外，由于全球燃料電池產(chǎn)業(yè)鏈整體的商業(yè)化程度并不高，規(guī)模也不夠大，因此相對的成本較高。而且如果燃料電池想要做到盡可能達(dá)到理想的無排放環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，除了氫氣的來源必須選擇用綠電生產(chǎn)的綠氫外，在設(shè)備的生產(chǎn)過程中也要盡可能使用綠電來進(jìn)行生產(chǎn)。

雖然我國目前風(fēng)能和光伏綠電項(xiàng)目發(fā)展迅速，但是同比火電來說，電價(jià)在某些風(fēng)能和光伏不發(fā)達(dá)的區(qū)域還是存在一定的差價(jià)，對個(gè)人使用可能并沒有太大區(qū)別，但是在工業(yè)生產(chǎn)上還是會(huì)拉高整體的生產(chǎn)成本。

6

燃料電池汽車的未來

目前我國雖然也有了部分公司如廣汽、紅旗、長安、海馬、上汽等在開發(fā)燃料電池乘用車，且豐田也在國內(nèi)開始了Mirai II代的銷售，但是價(jià)格相對鋰電汽車普遍較高，且最重要的是消費(fèi)者要面對加氫困難的痛點(diǎn)。

雖然燃料電池汽車目前在新能源汽車市場中還沒有打開局面，銷量的提高更多是依賴政策的發(fā)展，但是這本身也是新能源汽車從進(jìn)入市場時(shí)就要經(jīng)歷的過程，通過商用汽車在相對比較固定的路線試點(diǎn)，逐步解決相關(guān)基建配套設(shè)施，并不斷加大密度。

從歐、美、日、韓等發(fā)達(dá)國家來看，早期都是從燃料電池汽車開始切入，但發(fā)展過程中都遭遇了氫能供應(yīng)的瓶頸，然后又回頭來投入氫氣的制取和儲(chǔ)運(yùn)項(xiàng)目。目前我國的情形也差不多，過去二十多年的注意力和投資重心都在燃料電池，但最近兩年加氫站和電解槽項(xiàng)目明顯加快。

同時(shí)隨著技術(shù)進(jìn)步和規(guī)?；l(fā)展，可以大大降低產(chǎn)業(yè)鏈上下游的生產(chǎn)成本，燃料電池汽車憑借其環(huán)保，補(bǔ)能方便，且不受環(huán)境因素影響的眾多優(yōu)勢，基礎(chǔ)建設(shè)條件成熟就能夠打開局面。

從各地出臺(tái)的氫能規(guī)劃來看，大部分地區(qū)示范期也就是2025前都還是以商用車為主，一部分地區(qū)2030年的規(guī)劃涉及到乘用車。但我們認(rèn)為燃料電池乘用車的發(fā)展更多是在基礎(chǔ)設(shè)施相對成熟、且成本達(dá)到市場預(yù)期后，由整車企業(yè)來主導(dǎo)的市場，到2030年燃料電池成本從現(xiàn)在的4000元/kW降到1000元/kW以內(nèi)，氫氣成本降到25元/kg,以燃料電池*的性能優(yōu)勢，我們對其應(yīng)用前景有良好的預(yù)期。

至于到底是燃料電池還是氫內(nèi)燃機(jī)會(huì)成為未來，這兩個(gè)產(chǎn)品在根源上也不存在太大的沖突，我想消費(fèi)市場的最終結(jié)果還是需要讓消費(fèi)者去決定。

注：本文已獲得轉(zhuǎn)載權(quán)